• Tipo Órgano: Juzgado de lo Contencioso Administrativo
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: LUIS CUADRADO FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 1279/2020
  • Fecha: 04/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: ADMINISTRACION DEL ESTADO
  • Tipo Órgano: Juzgado de Primera Instancia e Instrucción
  • Municipio: Tafalla
  • Ponente: MARIA LAGUNA MURO
  • Nº Recurso: 221/2021
  • Fecha: 04/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Santander
  • Ponente: MARIA DE LAS MERCEDES SANCHA SAIZ
  • Nº Recurso: 39/2022
  • Fecha: 04/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La situación patológica que se declara probada en la resolución de instancia, se concreta como ya hemos relatado, en un trastorno depresivo persistente, con episodio de depresión mayor de intensidad severa. Dada la cronificación del trastorno depresivo, el carácter severo del episodio actual y la evolución tórpida de dicho trastorno, considera la Sala que el cuadro clínico descrito justifica la incapacidad total para su profesión de empleada de hogar, ya que las limitaciones psíquicas afectan a la aptitud para el desempeño de la actividad laboral habitual de esta trabajadora de forma normalizada, al precisar unas exigencias mínimas de continuidad, dedicación, rendimiento y eficacia. Todo proceso depresivo comporta un notable descenso de actividad y sensación subjetiva de astenia intensa, en términos que dificultan notablemente un cometido laboral exigente como el enunciado. Además, no olvidemos que presenta otras patologías físicas que afectan, aun de manera inferior, a un trabajo netamente manual. Así lo ha entendido esta Sala de Cantabria en un supuesto semejante en sus SSTSJ Cantabria de 5 febrero 2007 (rec. 6/2007) y 11 de diciembre de 2008 (rec. 1024/2008, y más recientemente en la de 13 diciembre 2019 (rec. 804/2019) que rechazan el grado de absoluta con idéntico diagnóstico, pero no el de total.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Granada
  • Ponente: JUAN FRANCISCO RUIZ-RICO RUIZ
  • Nº Recurso: 435/2021
  • Fecha: 04/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: MANUEL MARIA BENITO LOPEZ
  • Nº Recurso: 2596/2021
  • Fecha: 04/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Conflicto Colectivo. Se pretende por Sindicato actuante se reconozca a los trabajadores del centro afectados incremento salario y demás complementos para el año 2020 en un 2% 6y subsidiariamente 80% IPC 2019. Dicho incremento está supeditado al de tarifa. El incremento salarial de los dos párrafos anteriores tendrá lugar cuando exista un incremento de tarifas en el que se pueda incorporar el incremento salarial, es acorde con la intención de los firmantes del mismo, norma hermenéutica que prima sobre las demás. Interpretación, por demás, que siendo privativa de los Tribunales de instancia y que en el presente caso se presenta como racional y lógica, ha de prevalecer, como más objetiva, sobre la del recurrente.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Santiago de Compostela
  • Ponente: JOSE GOMEZ REY
  • Nº Recurso: 448/2021
  • Fecha: 04/02/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: MATERIAS NO ESPECIFICADAS
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: MARIA DE LOURDES DEL SOL RODRIGUEZ
  • Nº Recurso: 31/2022
  • Fecha: 04/02/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: DELITO SIN ESPECIFICAR
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Tarragona
  • Ponente: ANGEL MARTINEZ SAEZ
  • Nº Recurso: 73/2021
  • Fecha: 04/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Confirma la sentencia del Juez Penal en la que se condena a un acusado como autor material de un delito de abusos sexuales. Acusado que impone a su víctima una serie de besos y tocamientos corporales de naturaleza sexual que la mujer desde el primer momento rechaza. Presunción de inocencia y actividad probatoria necesaria para desactivar la presunción. Testimonio de la víctima como única prueba directa de alcance incriminatorio. Pericial psicológica como elemento corroborador del relato de la testigo. Atenuante de dilaciones procesales indebidas. No se parecia. Transcurso de más de dos años entre el suceso del hecho y su enjuiciamiento. Suspensión de un señalamiento de juicio motivado por la no localización del acusado, quien no comunica al Juzgado el cambio de domicilio operado, de modo que la suspensión del juicio debe atribuirse a su conducta.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: MARIA DE LOS REYES CASTRESANA GARCIA
  • Nº Recurso: 1778/2021
  • Fecha: 04/02/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: PRIMERO.- La parte apelante, a través del escrito de formalización del recurso de apelación interpuesto contra la resolución de instancia, y con revocación de la misma, solicita la admisión a trámite de la demanda de ejecución presentada, que fue denegada porque lo solicitado en la demanda de ejecución ("1).- Se requiera y aperciba por el Juzgado por los comportamientos descritos a la ejecutada por el tema COVID, objetivamente muy graves, para que no vuelva a cometerlos, y, 2).- Se requiera y aperciba para que mantenga cauces de comunicación relativos al menor con el padre"), excede de lo acordado en la sentencia de 15 de junio de 20021, que adopta medidas paterno filiales del hijo en común, Raúl, referentes a una guarda y custodia materna, siendo compartida la patria potestad, el establecimiento de un régimen d visitas paterno filial y pensión alimenticia a cargo del padre de 200 euros mensuales, que constituye el título ejecutivo, y ello en virtud de lo establecido en los arts. 551 y 552 de la LEC.
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Contencioso Administrativo
  • Municipio: Palencia
  • Ponente: VICTORIANO LUCIO REVILLA
  • Nº Recurso: 357/2021
  • Fecha: 04/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: INDEMINIZACION DAÑOS Y PERJUICIOS-RESPONSABILIDAD

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.